الفحص الدوري للمعدات المقاومة للانفجار (Ex): ما تتطلبه المواصفة IEC 60079-17 فعلياً مقابل الممارسات الميدانية الشائعة

تغادر المعدات المقاومة للانفجار (Ex) مرحلة التكليف بملف نظيف ثم تبدأ في التدهور. يبدأ التآكل، وتتحلل موانع التسرب، وتتلف الكابلات، وتُعاد الأغطية مع فقدان أدوات التثبيت، وتُجرى تعديلات ميدانية لا يسجلها أحد. تمتلك معظم المواقع برنامجاً للفحص الدوري، لكنه غالباً ما يفشل بطريقة من اثنتين. فإما أن يكون مجرد جولة بصرية تسمى "دورية" ولا تتعمق أبداً، أو يتم جدولة كل عنصر لفحص تفصيلي لا تستطيع المنشأة توفير الموارد له، مما يؤدي إلى تراكم الأعمال المتأخرة وتصبح السجلات غير موثوقة. كلاهما يترك مصادر اشتعال في المناطق الخطرة وكلاهما يبدو سيئاً في عملية التدقيق.

تفصل هذه المقالة ما تطلبه المواصفة IEC 60079-17 عن العادات الشائعة، وتنتهي بنموذج لتقييم الحالة يمكنك تكييفه في الموقع.

سياق المعايير

تحدد المواصفة IEC 60079-17 (الأجواء المتفجرة – الجزء 17: التركيبات الكهربائية – الفحص والصيانة) فحص وصيانة التركيبات الكهربائية في الأجواء المتفجرة. وهي تعمل جنباً إلى جنب مع ثلاثة معايير أخرى:

• تغطي المواصفة IEC 60079-14 تصميم واختيار وتركيب التجهيزات الكهربائية.
• تغطي المواصفة IEC 60079-10-1 تصنيف المناطق ذات الأجواء الغازية المتفجرة.
• تغطي المواصفة IEC 60079-19 إصلاح المعدات وفحصها واستصلاحها.

يحدد المعيار المنهجية: درجات الفحص، وأنواع الفحص، والكفاءة والتوثيق. ولا يقوم بترتيب عيوبك أو تحديد أولوياتك، لذا لا تزال هناك حاجة إلى نظام تقييم للموقع. قد يضيف القانون الوطني واجباته الخاصة. على سبيل المثال، يشير المصدر المجري المستخدم هنا إلى أن المرسوم 3/2003 يلزم المشغل بضمان الصيانة والفحص المناسبين للمعدات المقاومة للانفجار (Ex)، وأن السلطات وشركات التأمين تشير إلى IEC 60079-17 من أجل المنهجية.

الدرجات الثلاث: عمق الفحص

تصف الدرجات مدى عمق الفحص. وهي تراكمية، وكل واحدة تشمل التي تسبقها.

الخطأ الشائع هو اعتبار "close" هو الافتراضي لكل شيء. لا يمكن للفحص القريب اكتشاف نهاية طرفية مرتخية داخل صندوق أطراف ذو سلامة متزايدة، لذا فهو لا يحل محل الفحص التفصيلي في عينة قائمة على المخاطر أو عند الفحص الأولي. وبالمثل، فإن جدولة كل عنصر للفحص التفصيلي تعني فتح أغلفة لم تكن بحاجة للفتح، وكل فتح يضيف مخاطره الخاصة من تلف موانع التسرب والتلوث والأغطية التي أُعيد تجميعها بشكل خاطئ.

الأنواع الثلاثة: متى ولماذا

يجيب نوع الفحص على سؤال لماذا تقوم بالفحص. بينما تجيب الدرجة على سؤال ما مدى العمق.

يعمل ذلك فقط عندما يكون هؤلاء الأفراد متواجدين بشكل متكرر في الموقع، ومدربين على Ex، ويتم تسجيل ملاحظاتهم والعمل بموجبها. إن جولة المشغل العامة دون تدريب على Ex لا تفي بهذا الوصف.

أين تبتعد الممارسة الميدانية عن المعيار

تجاوز أو تخفيف التفتيش الأولي

تثبت شهادة الشركة المصنعة وتقرير اختبار المصنع نوع المعدات، لكنهما لا يثبتان أن التركيب صحيح. إن جلبات الكابلات الخاطئة، والمداخل غير المختومة، وأنواع الكابلات غير الصحيحة، والتأريض المعدل هي أخطاء تركيب، ولا يكشفها إلا التفتيش الأولي التفصيلي. إذا تم تجاوز التفتيش الأولي، فإن كل تفتيش دوري يليه سيعتمد على أساس غير موثق.

مفهوم "الدوري" كجولة بصرية فقط

تعتبر الجولة البصرية درجة مفيدة، ولكن كدرجة وحيدة فإنها تغفل فئات كاملة من الأعطال، مثل النهايات السائبة، والحشوات المتدهورة، والحالة الداخلية. يجب أن تحدد الخطة الدورية، لكل مجموعة معدات، الدرجة التي يتم تطبيقها في كل دورة والدرجة التي يتم تطبيقها على العينة.

أخذ العينات بدون منطق أخذ العينات

لا تكون العينة موثوقة إلا إذا كانت ممثلة. تغطي العينة المنطقية كل مفهوم حماية، وكل نوع منطقة، والبيئات الأكثر قسوة (الخارجية، المسببة للتآكل، المهتزة، المعرضة للغسل الشديد). يجب أن تشمل المعدات التي تُستخدم بكثافة أو تُفتح غالباً. يجب أن تحدد الخطة مسبقاً ما يحدث إذا وجدت العينة أعطالاً: توسيع العينة، وفي أسوأ الحالات تفتيش المجموعة بأكملها بالدرجة الأعلى. إن العينة التي لا تزيد أبداً بغض النظر عن النتائج هي وسيلة لتجنب العمل.

فترة زمنية واحدة للجميع

تعتمد العديد من المواقع دورة واحدة على مستوى الموقع بالكامل لأنها سهلة الجدولة. يتوقع المعيار أن تعكس الفترة نوع المعدات، وبيئتها، وتعرضها للتآكل والطقس والاهتزاز، وتوجيهات الشركة المصنعة، وما وجدته عمليات التفتيش السابقة على معدات مماثلة. يجب مراجعة الفترات بناءً على نتائج التفتيش. عندما تظهر مجموعة ما تدهوراً متكرراً، قم بتقصير فترتها. وعندما تكون النتائج نظيفة باستمرار، قم بإطالتها، مع وجود مبرر موثق، وعندما تنطبق توجيهات المعيار بشأن الفترات القصوى، استعن بمشورة الخبراء.

التعامل مع السلامة الجوهرية كمجرد إجراء شكلي

يسأل نقاش على LinkedIn بواسطة Kannan N مباشرة عما إذا كانت عمليات التفتيش الدورية تتحقق حقاً من السلامة الجوهرية. هذه نقطة وجيهة. يتطلب المعيار إجراء فحوصات للتأكد من أن حواجز أمان الدايود، والعوازل الجلفانية، والمرحلات، وغيرها من أجهزة تحديد الطاقة هي من النوع المعتمد ومثبتة كما تتطلب الشهادة. في الممارسة العملية، غالباً ما يؤكد المفتشون فقط وجود الحاجز ووضع العلامة عليه. إن التحقق من حلقة السلامة الجوهرية يعني مقارنة الحلقة بوثائقها: المعلمات المعتمدة للجهاز، ومعلمات الكابلات، وترتيب تأريض الحواجز، وفصل دوائر السلامة الجوهرية عن الدوائر غير التابعة لها. إذا كانت وثائق الحلقة مفقودة أو قديمة، فقم بتسجيل ذلك كأحد النتائج، فهذا ليس سبباً لتجاوز الفحص.

افتراض الكفاءة بدلاً من إثباتها

تتطلب بند أفراد التفتيش الدوري في IEC 60079-17 أشخاصاً يفهمون تصنيف المناطق ومستوى حماية المعدات (EPL) بشكل جيد بما يكفي لمعرفة معناها بالنسبة للموقع. يجب عليهم أيضاً معرفة مفاهيم الحماية وممارسات التركيب والمعايير ذات الصلة. يشدد دليل Fabrico على الكفاءة الموثقة كمتطلب أساسي. احتفظ بسجل كفاءة لكل مفتش، ولا تسمح لكهربائي عام باعتماد عمليات تفتيش Ex بناءً على خبرته الكهربائية العامة فقط.

السجلات التي لا يمكنها إثبات أي شيء

يتكون السجل القابل للدفاع عنه من ثلاثة أجزاء:

• سجل معدات يحدد كل قطعة، وموقعها، ومنطقتها و EPL الخاص بها، وشهادتها.
• سجل تفتيش يوضح النوع والدرجة والتاريخ والمفتش والنتائج لكل قطعة.
• سجل العيوب والإغلاق الذي يوضح من قام بتصحيح ماذا ومتى.

يوصي المصدر المجري بتقارير موثقة بالصور، والتي تساعد أيضاً عند الاعتراض على نتيجة لاحقاً. إن السجل الذي لا يتوافق مع رسومات تصنيف المناطق، أو الذي يتجاهل التعديلات، سوف يتعارض مع الواقع الميداني.

نموذج تقييم الحالة

لا يقدم المعيار مخططاً لأولوية العيوب. احتفظ بواحد في الموقع، ولكن لا تخلط بين مصطلحاته ودرجات التفتيش. يستخدم المخطط أدناه "التقييم" للحالة، ويجب عليك تكييف الأمثلة وصياغة الاستجابة وفقاً لنظام التصاريح ومصفوفة المخاطر لديك.

سجل ما يلي بجانب كل تقييم:

• بطاقة تعريف المعدة (Tag).
• المنطقة وEPL.
• نوع ودرجة التفتيش.
• التقييم.
• وصف العيب مع صورة فوتوغرافية.
• الإجراء التصحيحي والمسؤول.
• تاريخ الإغلاق والمتحقق منه.

ضع قاعدة قرار للعينة: أي تقييم C أو D في مجموعة تم فحصها يستدعي توسيع العينة لتلك المجموعة. حدد من يحق له إغلاق هذا الاستدعاء، واطلب تبريراً مكتوباً عند إغلاقه دون توسيع.

سيناريو توضيحي

هذا السيناريو توضيحي وليس حدثاً حقيقياً. تحتوي وحدة معالجة الغاز على مجموعة من صناديق التوصيل ذات السلامة المتزايدة من نفس النوع، مثبتة في منطقة مكشوفة تخضع للغسل. كانت الدورة السابقة بصرية فقط، وتم تقييم كل صندوق بـ A.

تحافظ الخطة الجديدة على الدرجة البصرية لجميع الصناديق وتضيف عينة بدرجة تفصيلية تغطي عدة صناديق، مختارة من المواقع الأكثر عرضة للعوامل الجوية ومن الصناديق التي تفتحها الصيانة بشكل متكرر. خلال أخذ العينات، أظهرت العديد من الصناديق المفتوحة نهايات طرفية مفكوكة وسدادات غطاء متدهورة. بموجب قاعدة القرار، أدت تقييمات C هذه إلى توسيع العينة لتشمل المجموعة بأكملها. وجد التفتيش الأوسع نفس نمط الخلل في المواقع الأكثر عرضة، لذلك تم تقصير الفترة الزمنية لتلك المجموعة ومراجعة مواصفات الإحكام.

لم يكن أي من تلك العيوب مرئياً في الدرجة البصرية. كانت تقييمات A السابقة دقيقة لما تم تفتيشه ومضللة لما لم يتم تفتيشه.

احتياطات السلامة للتفتيش التفصيلي

يعني التفتيش التفصيلي عادةً فتح الأغلفة في منطقة خطرة أو بالقرب منها. قبل فتح أي غلاف:

1. تأكد من أن التصريح يغطي العمل وتصنيف المنطقة.
2. اعزل الدائرة عند مصدرها، وطبق إجراءات الإغلاق ووضع العلامات (LOTO)، وأثبت خلو الدائرة من الجهد باستخدام جهاز اختبار تم التحقق منه مسبقاً.
3. تحقق من انعدام الطاقة المخزنة، بما في ذلك المكثفات، والإمدادات ذات التغذية المرتدة، والدوائر الأخرى التي تدخل الغلاف.
4. قم بإجراء اختبار الغاز للمنطقة المجاورة قبل الفتح، واستمر في المراقبة حيث يمكن أن تتغير الظروف. إذا كانت معدات العمليات المجاورة قيد الإصلاح أو معطلة، فتأكد من أن المنطقة آمنة من الهيدروكربونات المنفسة أو المفرغة وأنه لا يوجد شيء ينفس في مكان قريب.
5. لا تفتح غلافاً غير معزول ما لم يكن معتمداً لذلك ويسمح التصريح بذلك.
6. بالنسبة للأغلفة المضغوطة (المفرغة)، اتبع تسلسل التطهير وإعادة الضغط قبل إعادة تنشيط الطاقة.
7. استخدم أدوات اختبار مناسبة للمنطقة، أو اعمل بموجب تصريح يسمح بأدوات غير معتمدة.
8. عند إعادة التجميع، افحص مسارات اللهب، والحشيات، والسدادات، وأعد تركيب جميع المثبتات بالنوع المحدد، وسجل العمل.

قائمة مراجعة عملية

• هل يوجد سجل للمعدات يطابق رسومات تصنيف المناطق ويسجل EPL والاعتماد لكل بند؟
• هل خضع كل بند لتفتيش أولي تفصيلي مسجل؟
• هل تحدد الخطة الدرجة لكل مجموعة معدات في كل دورة؟
• هل أساس أخذ العينات موثق، بما في ذلك ما يستدعي توسيع العينة؟
• هل كل فترة زمنية مبررة بنوع المعدات والبيئة والنتائج السابقة، ومراجعة مقابل نتائج التفتيش؟
• هل يتم فحص حلقات IS مقابل المعايير المعتمدة ووثائق الحلقة، وليس فقط للتأكد من وجود حاجز؟
• هل يمتلك كل مفتش سجل كفاءة يغطي التصنيف وEPL ومفاهيم الحماية؟
• هل يوجد مخطط لتقييم الحالة مع استجابات محددة ومسؤولين مسمين؟
• هل تشمل السجلات صوراً فوتوغرافية، وإغلاق العيوب، والتحقق؟
• هل هناك رابط بين التحكم في التعديلات والسجل؟
• هل تم توثيق العزل وLOTO واختبار الغاز لكل تفتيش تفصيلي؟

الخلاصة

لا تتطلب المواصفة IEC 60079-17 إجراء أعمق فحص لكل عنصر. بل تتطلب الدرجة الصحيحة، للسبب الصحيح، بواسطة أشخاص مؤهلين، مع وجود سجلات توضح ما تم إنجازه. ابدأ بمطابقة سجل المعدات الخاص بك مع رسومات التصنيف. ثم قم بتدوين خطتك الخاصة بـ "الدرجة حسب المجموعة" وقواعد أخذ العينات، واعتماد مخطط تقييم الحالة الوارد في هذا المقال (بعد تعديله وفقاً لمصفوفة المخاطر الخاصة بك)، واختباره في منطقة واحدة قبل تعميمه. ستخبرك أول عينة تفصيلية بسرعة ما إذا كان يمكن الوثوق بتقييماتك الحالية أم لا.